<p>近年来，AI在游戏开发中的应用日益增长，生成式AI如今常被用于资源创建、开发流程优化，甚至用以简化工作流程，这也引发了围绕该技术的广泛争议。</p> <p>Game Oracle的一项研究分析了Steam平台上截至去年11月发布的近1万款游戏，发现其中21%标注了AI使用信息。研究采用行业普遍认可的估算方法——通过游戏获得的评测数量来推算其在Steam上的销量表现。</p> <p><img src="/uploads/articles/1782266432247-1.webp" alt=""></p> <p>• 评测数量锐减：在控制开发者经验、发行商支持、游戏类型及发售日期等变量后，标注使用AI的游戏比未标注AI的游戏评测数平均少53%。换言之，一款原本能获得100条评测的游戏，若标注使用了AI，可能只能得到约47条。</p> <p>• 销量预估损失：研究认为，标注AI会导致大型工作室销量预估下降40%-60%。若没有AI标注，这些游戏本可通过市场营销获得20%-60%的销量增幅。</p> <p>• 评分差距明显：在获得至少100条评测的游戏样本中，未使用AI的游戏平均好评率为88.3%，而使用AI的游戏平均好评率为84.6%。</p> <p>• 开局表现更弱：AI游戏中近20%在上线首月未获得任何评测，而非AI游戏该比例为15%。AI游戏首月平均评测数约为4条，非AI游戏则约为7条。</p> <p><img src="/uploads/articles/1782266432679-2.webp" alt=""></p> <p>研究还发现了一个有趣的现象：缺乏经验的开发者使用AI时反而较少遭受打击，因为他们的项目即便不使用AI，本身也会面临类似问题。反而是那些尝试在开发中引入AI的大型AAA工作室，在行业中承受了最大的负面反应——玩家对AI的抵触情绪在大预算作品中表现得更为强烈。</p> <p>你们对此怎么看呢，对待含AI的游戏态度也是这样吗？欢迎来评论区讨论。</p>